成都除蟲(chóng)公司對(duì)蚊蠅綜合治理概念可以看到，蚊蟲(chóng)防治依然是除害滅病的重要問(wèn)題，而且要解決這個(gè)問(wèn)題，必須克服過(guò)去防治上存在的問(wèn)題，改變片面強(qiáng) 調(diào)化學(xué)滅蚊或單打一的做法，應(yīng)當(dāng)采取綜合治理的方針。農(nóng)業(yè)害蟲(chóng) 防治已較多采取綜合治理的 觀點(diǎn)，但在以蚊蟲(chóng)為代表的媒介昆蟲(chóng)防治，直到70年代末(1979)等才提出蚊蟲(chóng)防治應(yīng)用IPM原理的意向。 我國(guó)也在這個(gè)?期倡導(dǎo)蚊蟲(chóng)綜合治理(綜合防治)(陸寶麟，1979)。 近年，這一防治概念日益受到重視，綜合治理已是蚊蟲(chóng)防治發(fā)展的重要趨勢(shì)。綜合治理往往被簡(jiǎn)單地看作僅僅是二種或幾種防治手段或方法的合并使用。更有人認(rèn)為，它只是反對(duì)化學(xué)防治而已。這些都是 表面和不完全的認(rèn)識(shí)，未能很好理解這方針的實(shí)質(zhì)。綜合治理并不 反對(duì)使用殺蟲(chóng)劑。它既是一種方法學(xué)，又是防治理論，是害蟲(chóng)包括媒介昆蟲(chóng)防治的重大發(fā)展。本章將結(jié)合我國(guó)情況和長(zhǎng)期防治的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)蚊蟲(chóng)綜合治理的含義、生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)、組成的方法手段及其在防治中的合理選擇，以及與IPM的異同，加以探討。

成都除蟲(chóng)公司對(duì)蚊蠅經(jīng)濟(jì)閾值與媒介閾值IPM的主要觀點(diǎn)是從“成本效益出發(fā)的 “經(jīng)濟(jì)閾值概念。如圖2=1所示，害蟲(chóng)種群 密度正常在平均線(A)(稱作平衡位亶)上下波動(dòng)：這時(shí)害蟲(chóng)對(duì)作 物造成的損失尚不及防治費(fèi)用，可以不加治理。當(dāng)這密度上升到經(jīng)濟(jì)損害水平線時(shí)，害蟲(chóng)造成的收益損失已相當(dāng)于防治費(fèi)用，這是生 產(chǎn)者能承受的較高密度。種群密度繼續(xù)上升到經(jīng)濟(jì)爾值線時(shí)，必須 采取防治措施，以減少經(jīng)濟(jì)損失和預(yù)防害蟲(chóng)爆發(fā)成災(zāi)所以IPM概念只要求把種群密度降低到經(jīng) 濟(jì)閾值以下的平均值(B);換言之，防治僅針對(duì)密度達(dá)到經(jīng)濟(jì)閾值 的種群，經(jīng)濟(jì)閾值的高低，則因害蟲(chóng)種類及其生物學(xué)特點(diǎn)、作物種類及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值以及害蟲(chóng)的危害程度和性質(zhì)等而定。從經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)出發(fā)，經(jīng)濟(jì)閾值概念是可取的。實(shí)際要消滅一種農(nóng)到的。經(jīng)濟(jì)閾值概念在農(nóng)作物害蟲(chóng)的防治中也是比較容易理解的。而對(duì)作為疾病媒介或/和吸血騷擾的蚊蟲(chóng)，其危害攸關(guān)人體健康和 生命，不能單從經(jīng)濟(jì)角度估計(jì)其損失，其防治應(yīng)該著重在社會(huì)效 益。因此，IPM的經(jīng)濟(jì)閾值不適用于包括蚊蟲(chóng)在內(nèi)的媒介防治，必 須尋求與蚊媒病傳播有關(guān)的閾值。這是蚊蟲(chóng)綜合治理與IPM的主要不同之一。